Jedro

Stranka mora predlog za dopustitev revizije vložiti pri Vrhovnem sodišču v roku 30 dni po vročitvi pravnomočne sodbe Upravnega sodišča.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Upravno sodišče Republike Slovenije (v nadaljevanju Upravno sodišče) je na podlagi 2. in 4. točke prvega odstavka 64. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) tožbi ugodilo, odločbo Agencije za komunikacijska omrežja in storitve Republike Slovenije, št. 38260-332/2020/17 z dne 16. 3. 2021, odpravilo in zadevo vrnilo v nov postopek. Odločilo je tudi o stroških postopka.

2. Zoper navedeno pravnomočno sodbo je toženka (v nadaljevanju predlagateljica) vložila predlog za dopustitev revizije.

3. Predlog je prepozen.

4. V skladu s prvim odstavkom 367.b člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1 mora stranka predlog za dopustitev revizije podati v roku 30 dni po vročitvi pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje (v upravnem sporu je to Upravno sodišče). Po drugem odstavku navedenega člena se predlog vloži pri Vrhovnem sodišču. 5. V obravnavani zadevi je bila sodba Upravnega sodišča predlagateljici vročena 13. 3. 2023.1 Rok za vložitev predloga za dopustitev revizije se je tako iztekel 12. 4. 2023 (sreda). Predlagateljica je posredovala predlog priporočeno po pošti Upravnemu sodišču 13. 4. 2023, torej po izteku predpisanega roka oziroma prepozno, Vrhovno sodišče pa je predlog kot odstopljen prejelo 21. 4. 2023. 6. Glede na navedeno je Vrhovno sodišče predlog za dopustitev revizije zavrglo kot prepozen (377. člen ZPP in prvi odstavek 367.b člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1).

1 Navedeno je razvidno iz kopije vročilnice o vročitvi sodbe, ki jo je Vrhovnemu sodišču poslalo Upravno sodišče.