Jedro

Ker je odškodnina odmerjena v skladu z ustaljeno sodno prakso, je bil predlog za dopustitev revizije zavrnjen.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je s sodbo delno ugodilo tožbenemu zahtevku tožeče stranke in ji prisodilo znesek 5.701,82 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, pri čemer je upoštevalo, da je tožnica upravičena do plačila odškodnine za negmotno škodo v višini 8.850,00 EUR, ki je bila že delno plačana.

2. Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbi obeh strank proti prvostopenjski sodbi.

3. Tožnica je predlagala dopustitev revizije, ker naj bi ji bila prisojena prenizka odškodnina, pri čemer naj bi šlo tudi za odstop od sodne prakse Vrhovnega sodišča Republike Slovenije.

4. Predlog ni utemeljen.

5. Ker niso podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP, je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo. Obrazložitev tega sklepa ima podlago v drugem odstavku 367. c člena ZPP.