- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 1496/2009
ECLI:SI:VSLJ:2009:II.CP.1496.2009 Civilni oddelek
Povzetek
- Utemeljenost ugovora zoper sklep o zavrnitvi vpisa.Ali je A. T. imel pravico do vpisa zemljišča na podlagi razlastitvene odločbe, ki je bila izdana po tem, ko je bil že razlaščen?
- Pravna sredstva zoper sklep zemljiškoknjižnega sodišča.Ali ima A. T. pravno sredstvo zoper sklep, s katerim je bilo odločeno, da se vpis ne opravi?
- Pogoji za vpis na osnovi razlastitvene odločbe.Kateri so pogoji za vpis na osnovi razlastitvene odločbe in ali so bili ti pogoji izpolnjeni v primeru A. T.?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sklep, s katerim je bilo odločeno, da se vpis ne opravi, je bil vročen zgolj organu, na čigar zahtevo se o vpisu odloča po uradni dolžnosti. Tretji pravnega sredstva zoper ta sklep nima, zato je bil njegov ugovor utemeljeno zavržen.
Izrek
Pritožba se zavrne in sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Obrazložitev
: Z izpodbijanim sklepom je zemljiškoknjižno sodišče zavrglo ugovor A. T. zoper sklep Dn 3470/2004 z dne 26.5.2005, s katerim je bilo odločeno, da se vpis na osnovi razlastitvene odločbe Upravne enote Krško št. 456-44/2004 z dne 8.11.2004 ne opravi.
Pritožuje se A. T. in vztraja, da se vpis opravi, ker mu je bilo zemljišče parc. št. 87/3 k.o. S. razlaščeno in plačano.
Upravna enota Krško je na pritožbo odgovorila, da je pritožba posledica pritožnikovega nerazumevanja zemljiškoknjižnega postopka. Pojasnila je, da je bila izdana nova razlastitvena odločba, na osnovi katere je možno izvesti vpis, ki ga pritožnik želi in pričakuje.
Pritožba ni utemeljena.
Odločba Upravne enote Krško št. 465-44/2004 z dne 8.11.2004, s katero je bila A. T. razlaščena parc. št. 87/3 k.o. S., je bila zemljiškoknjižnemu sodišču zaradi zemljiškoknjižne realizacije predložena dne 9.11.2004. Zemljiškoknjižno sodišče odloča o vpisih po stanju vpisov v trenutku začetka zemljiškoknjižnega postopka (147. čl. Zakona o zemljiški knjigi). Vpis je dovoljen samo proti osebi, v korist katere je vknjižena lastninska pravica (1. odstavek 150 čl. Zakona o zemljiški knjigi). Ker A. T. po zemljiškoknjižnih podatkih dne 9.11.2004 ni bil lastnik parc. št. 87/3 k.o. S., je zemljiškoknjižna referentka s sklepom z dne 26.5.2005 vpis na osnovi razlastitvene odločbe utemeljeno zavrnila. Dne 9.11.2004 namreč pogoji za vpis na osnovi predložene razlastitvene odločbe niso bili izpolnjeni.
Ta sklep je postal pravnomočen dne 7.6.2005. A. T. pravnega sredstva zoper ta sklep nima, zato je bil njegov, dne 6.1.2009 vloženi ugovor, utemeljeno zavržen (2. odstavek 154. čl. v zvezi s 1. točko 132. čl. Zakona o zemljiški knjigi).
Ker pritožbeni razlogi niso podani, je na osnovi 2. točke 3. odstavka odstavka 161. čl. Zakona o zemljiški knjigi pritožba zavrnjena.