Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena ZPP so izpolnjeni glede pravnega vprašanja, opredeljenega v izreku tega sklepa.
Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanja zapolnitve pravnega standarda prepovedi manjšega pomena po drugem odstavku 107. člena Zakona o obligacijskih razmerjih, v okoliščinah konkretnega primera.
1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek, s katerim je tožeča stranka zahtevala vrnitev v neposredno posest zemljišče – parc. št. 1846/5 k.o. B., prosto vseh predmetov in stvari, zlasti ½ elementov montažnega objekta, ki se nahaja na njem, ter opustitev vseh nadaljnjih poseganj v nepremičnino in plačilo uporabnine.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožeče stranke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Presodilo je, da se ničnost Kupoprodajne pogodbe za nakup montažnega objekta zaradi prepovedi iz prvega odstavka 88. člena Zakona o denacionalizaciji ne more uveljavljati, ker je šlo za prepoved manjšega pomena, pogodba pa je bila izvršena (drugi odstavek 107. člena Zakona o obligacijskih razmerjih).
3. Tožeča stranka je v predlogu za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje kot pomembni izpostavila dve pravni vprašanji.
4. Vrhovno sodišče ugotavlja, da so pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena Zakona o pravdnem postopku izpolnjeni glede pravnega vprašanja, opredeljenega v izreku tega sklepa. To vprašanje vsebinsko izhaja iz prvega zastavljenega vprašanja v predlogu za dopustitev revizije in njegove utemeljitve. Zato je v tem obsegu revizijo dopustilo, sicer pa predlog zavrnilo.