Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče druge stopnje pravilno uporabilo 337. člen ZPP.

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče druge stopnje pravilno uporabilo 337. člen Zakona o pravdnem postopku.

Obrazložitev

1. Tožeča stranka vlaga predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje, v delu, s katerim je zavrnilo njegovo pritožbo in potrdilo sodba sodišča prve stopnje o zavrnitvi dela tožbenega zahtevka za plačilo 7.518,81 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 25. 4. 2013. Predlaga, da Vrhovno sodišče dopusti revizijo glede naslednjih vprašanj: ali ima prijava terjatve v zapuščinski postopek učinek pretrganja zastaranja ob uporabi analognega pravila kot velja za stečajni, insolvenčni postopek; ali ima lahko ignoranca sodišča oziroma prezrtje pravilnosti prijave negativne učinke v smeri zastaranja upnikove terjatve; ali ima lahko dejstvo ali dokaz kot del trditvene tožbene podlage učinek novote v pritožbenem postopku; in ali je sodišče druge stopnje glede na vse navedeno pravilno uporabilo 337. člen Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Predlogu prilaga listine, iz katerih izhaja, da je priglasil terjatev v zapuščinskem postopku in da trditev o tem ni predstavljala pritožbene novote.

2. Vrhovno sodišče ocenjuje, da so pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP podani glede vprašanja, opredeljenega v izreku tega sklepa, saj se z vprašanjem zastaranja sodišče druge stopnje vsebinsko ni ukvarjalo. Zato je revizijo dopustilo v tem obsegu, torej glede procesnega vprašanja pravilnosti neupoštevanja novot v pritožbenem postopku.