- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep VIII DoR 53/2018-6
ECLI:SI:VSRS:2018:VIII.DOR.53.2018.6 Delovno-socialni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanj: - ali sta sodišči druge in prve stopnje z odločitvijo o tožbenem zahtevku odločili o že pravnomočno rešeni stvari, - ali sta sodišči druge in prve stopnje pravilno uporabili materialno pravo v zvezi s povračilom stroškov zdravljenja v tujini.
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanj: − ali sta sodišči druge in prve stopnje z odločitvijo o tožbenem zahtevku odločili o že pravnomočno rešeni stvari, − ali sta sodišči druge in prve stopnje pravilno uporabili materialno pravo v zvezi s povračilom stroškov zdravljenja v tujini.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je odpravilo odločbo toženke z dne 9. 11. 2015 v 3. točki izreka (I. točka) ter odločilo, da je toženka dolžna tožnici povrniti 26.154,21 EUR stroškov zdravljenja v tujini (II. točka). Poleg tega je zavrnilo zahtevek za plačilo 172,36 EUR (III. točka) ter ustavilo postopek v delu, ki se nanaša na plačilo zneska 2.111,42 EUR (IV. točka). V delu, ki se nanaša na priznanje pravice do zdravljenja v tujini, je tožbo zavrglo (V. točka) ter sklenilo, da je toženec dolžan tožnici plačati stroške postopka (VI. točka izreka odločbe sodišča prve stopnje).
2. Sodišče druge stopnje je zavrglo pritožbo toženke glede sklepa o zavrženju dela tožbe v V. točki. Pritožbi tožnice je ugodilo, pritožbi toženke glede sodbe pa delno ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo v II. točki izreka tako, da je toženka dolžna tožnici povrniti 23.654,21 EUR stroškov zdravljenja v tujini skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 7. 4. 2017 dalje do plačila; v preostalem (za plačilo zneska 2.500,00 EUR) je tožbeni zahtevek zavrnilo; poleg tega je VI. točko izreka glede stroškov postopka spremenilo tako, da je znesek 1.885,74 EUR znižalo na 1.793,00 EUR. V preostalem je pritožbo toženke zavrnilo in v nespremenjenem izpodbijanem delu (I. točka izreka) potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
3. Zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje je toženka vložila predlog za dopustitev revizije.
4. Predlog je utemeljen.
5. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da so glede vprašanj, opredeljenih v izreku tega sklepa, ki smiselno povzemata vprašanja toženke, podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami), zato je revizijo dopustilo.