- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep III DoR 6/2011
ECLI:SI:VSRS:2011:III.DOR.6.2011 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Tožena stranka v predlogu ni zatrjevala in izkazovala neobstoja sodne prakse, odstopa od sodne prakse ali njene neusklajenosti. Ker tako niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367. b člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP), je Vrhovno sodišče predlog tožene stranke zavrglo.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1. V navedenem postopku je tožeča stranka vtoževala škodo, ki ji je nastala na njenih izdelkih - jamskih panelih zaradi neustrezne kakovosti mineralnega dodatka, ki ga je proizvedla tožena stranka. Sodišče prve stopnje je odločilo, da sklep o izvršbi ostane v veljavi. Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
2. Tožena stranka je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije. Pri tem v predlogu ni zatrjevala in izkazovala neobstoja sodne prakse, odstopa od sodne prakse ali njene neusklajenosti. Ker tako niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367. b člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP), je Vrhovno sodišče predlog tožene stranke zavrglo.