Jedro

Predlog se zavrne.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Pravdni stranki sta bivša zakonca. Toženec je bil pravnomočno obsojen za kaznivo dejanje nasilja v družini po drugem in prvem odstavku 191. člena Kazenskega zakonika (v nadaljevanju KZ-1), ki ga je storil v obdobju od leta 2012 do 7. 2. 2015. Tožnica s tožbenim zahtevkom zahteva povračilo nepremoženjske škode, ki ji je nastala zaradi toženčevih dejanj. Toženec je postavil ugovor zastaranja odškodninske terjatve za dejanja, ki so mu bila očitana za obdobje pred letom 2012. 2. Sodišče prve stopnje je tožencu naložilo, da mora tožnici plačati 17.500 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 9. 4. 2017 dalje do plačila. V presežku je tožbeni zahtevek zavrnilo.

3. Sodišče druge stopnje je pritožbo toženca zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje v izpodbijanem prisodilnem delu potrdilo.

4. Zoper sodbo sodišča druge stopnje toženec vlaga predlog za dopustitev revizije, v katerem Vrhovnemu sodišču zastavlja vprašanje, ali vložitev premoženjskopravnega zahtevka pretrga zastaranje tudi glede tistih dejanj, ki niso predmet pravnomočne obsodilne kazenske sodbe.

5. Predlog ni utemeljen.

6. Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), je Vrhovno sodišče zavrnilo predlog v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP.

7. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).