Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanja ali lahko denacionalizacijski zavezanec za vrnitev stvari iz prvega odstavka 51. člena ZDen, ki je v okviru denacionalizacijskega postopka na podlagi poravnave iz 69. člena ZDen v zvezi s prvim in tretjim odstavkom 42. člena ZDen, da je upravičen do odškodnine v obveznicah po 73. členu ZDen (ker ni bilo dolžnosti vrnitve v naravi), uspešno uveljavlja povračilo plačanega od tožene stranke po splošnih obligacijskih pravilih neupravičene obogatitve, natančneje po 218. členu ZOR (oziroma sedaj 197. členu OZ).

Izrek

Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanja: Ali lahko denacionalizacijski zavezanec za vrnitev stvari iz prvega odstavka 51. člena Zakona o denacionalizaciji, ki je v okviru denacionalizacijskega postopka na podlagi poravnave iz 69. člena Zakona o denacionalizaciji v zvezi s prvim in tretjim odstavkom 42. člena Zakona o denacionalizaciji nekaj plačal, ni pa uspel izkazati, da je upravičen do odškodnine v obveznicah po 73. členu Zakonu o denacionalizaciji (ker ni bilo dolžnosti vrnitve v naravi), uspešno uveljavlja povračilo plačanega od tožene stranke po splošnih obligacijskih pravilih neupravičene obogatitve, natančneje po 218. členu Zakona o obligacijskih razmerjih (oziroma sedaj 197. členu Obligacijskega zakonika)?

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je tožbenemu zahtevku ugodilo in toženi stranki naložilo plačilo 153.387,56 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

2. Sodišče druge stopnje je prvostopenjsko sodbo potrdilo.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožena stranka predlog za dopustitev revizije.

4. Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo. Predlagateljica je poleg dopuščenega zastavila še eno vprašanje, ki pa je že smiselno zajeto v dopuščenem, zato je Vrhovno sodišče dopustilo le slednjega.