- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep II DoR 109/2019
ECLI:SI:VSRS:2019:II.DOR.109.2019 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Predlog se zavrne.
Izrek
Predlog za dopustitev revizije se zavrne.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je razveljavilo sklep o izvršbi in toženi stranki naložilo plačilo 3.312,64 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, višji tožbeni zahtevek je zavrnilo. Odločilo je tudi o stroških izvršilnega in pravdnega postopka.
2. Zoper sodbo se je pritožila tožena stranka, zoper sklep o stroških pa tožeča stranka. Obe pritožbi je višje sodišče zavrnilo.
3. Predlog za dopustitev revizije vlaga tožena stranka. V predlogu za dopustitev revizije zastavi vprašanja: 1) ali je ustni dogovor o višini plačila odvetniških storitev ničen, 2) ali sta lahko sočasno sklenjena ustni in pisni dogovor o plačilu odvetniških storitev in 3) ali lahko večletna konkludentna ravnanja pravdnih strank, ki nasprotujejo sklenjenemu pisnemu dogovoru o plačilu za nagrade in stroškov za zastopanje med odvetnikom in stranko, nadomestijo ta pisni dogovor.
4. Predlog ni utemeljen.
5. Vrhovno sodišče je ocenilo, da razlogi za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) niso podani, zato je predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).