Jedro

Vrhovno sodišče je zavrnilo predlog za dopustitev revizije, ker niso podani pogoji iz 367. a člena ZPP.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je s sodbo odločalo o usodi sklepa o izvršbi, ki je nalagal tožencu plačilo zneska 22.930,30 EUR na podlagi menice z dne 2. 4. 2010. Sklep je razveljavilo in zavrnilo tožbeni zahtevek.

2. Pritožbeno sodišče je zavrnilo tožnikovo pritožbo proti prvostopenjski sodbi. Odločilni razlog, ki ga nižji sodišči upoštevata v zvezi z zavrnitvijo tožbenega zahtevka, je (ob upoštevanju relevantnega dejanskega stanja), da je tožnik izpolnil bianco menico potem, ko je terjatev, na katero se je nanašalo pooblastilo za izpolnitev menice, že prenehala.

3. Tožnik v predlogu za dopustitev revizije razvija tezo, da je bila sporna menica pravilno uveljavljena, ker naj bi se nanašala tudi na naknadno sprejeto in neizpolnjeno toženčevo obveznost v okviru istega pravnega posla. Poleg tega naj bi bili sodbi nižjih sodišč tudi v nasprotju s sodno prakso, pri čemer se tožnik sklicuje na „sodbo Vrhovnega sodišča VS 0014830 z dne 19. 12. 2012“.

4. Predlog ni utemeljen.

5. Vrhovno sodišče je zavrnilo predlog za dopustitev revizije, ker niso podani pogoji iz 367. a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Ožja obrazložitev tega sklepa ima podlago v drugem odstavku 367. člena ZPP.