Jedro

Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367.a člen Zakona o pravdnem postopku, je Vrhovno sodišče predlog tožeče stranke za dopustitev revizije zavrnilo.

Izrek

Predlog se zavrne.

Tožeča stranka sama krije stroške predloga.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je ugodilo delu zahtevka na plačilo zneska iz naslova odprave napak po drugih izvajalcih, medtem ko je zahtevek na plačilo pogodbene kazni in odškodnine iz naslova izgubljenega dobička v celoti zavrnilo. Sodišče druge stopnje je pritožbi delno ugodilo glede dela zahtevka na plačilo pogodbene kazni in stroškov postopka ter je v tem obsegu odločbo sodišča prve stopnje razveljavilo in zadevo vrnilo v novo sojenje. V preostalem delu je pritožbo zavrnilo in izpodbijano odločbo sodišča prve stopnje potrdilo.

2. Tožeča stranka je zoper zavrnilni del odločbe sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem med drugim zastavlja vprašanja v zvezi s trditvenim bremenom v primeru vtoževanja odškodnine iz naslova izgubljenega dobička ter vprašanja v zvezi z učinki potrjene prisilne poravnave.

3. Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367.a člen Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), je Vrhovno sodišče predlog tožeče stranke za dopustitev revizije zavrnilo.

4. Odločitev o stroških temelji na prvem odstavku 154. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 165. člena ZPP.