Jedro

Sodišče ne more dopustiti revizije, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 2.000 EUR (četrti odstavek 367. člena ZPP).

Obrazložitev

Predlog se zavrže. OBRAZLOŽITEV:

1. Tožnica je s tožbo uveljavljala odškodnino iz naslova strahu v višini 1.669,17 EUR in iz naslova duševnih bolečin zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti v višini 2.086,46 EUR, skupaj torej 3.755,63 EUR.

2. Sodišče prve stopnje je zahtevku iz naslova strahu ugodilo in tožencu naložilo v plačilo 1.669,17 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 26. 5. 2006 dalje do plačila. Višji tožbeni zahtevek je zavrnilo.

3. Zoper to odločitev se je pritožil le toženec. Sodišče druge stopnje je njegovi pritožbi ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje v izpodbijanem ugodilnem delu spremenilo tako, da je tožbeni zahtevek zavrnilo, v posledici pa tudi zahtevek za povrnitev pravdnih stroškov.

4. Tožnica je zoper to odločitev vložila predlog za dopustitev revizije, ker meni, da gre za pravno vprašanje, glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse vrhovnega sodišča oziroma glede katerega sodne prakse vrhovnega sodišča ni.

5. Predlog ni dovoljen.

6. Po določbi četrtega odstavka 367. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) sodišče ne more dopustiti revizije, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 2.000 EUR. Izpodbijani del pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje predstavlja le vrednost 1.669,17 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi. Obresti so stranska terjatev (prvi odstavek 39. člena ZPP), zato se pri vrednosti izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne upoštevajo. Ker vrednost izpodbijanega dela ne presega 2.000 EUR, sodišče revizije ne more dopustiti.