Jedro

Če se zahtevki v tožbi uveljavljajo proti več tožencem, je dovoljenost revizije odvisna od vrednosti izpodbijanega dela pravnomočne sodbe, ki se nanaša na posameznega toženca.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je razsodilo, da so toženci dolžni tožniku izstaviti zemljiškoknjižno listino, na podlagi katere se bo parcelna številka 117, vpisana v vložni številki 22 k.o. ..., odpisala v nov vložek s prenosom dosedanjega zemljiškoknjižnega stanja in z vpisom lastninske pravice za tožnika in sicer pri toženki R. V. por. H. (do 10/80 v solastnem deležu) do 3/80 celote, pri tožencu M. V. (do 40/80 v solastnem deležu) do 12/80 celote, pri toženki A. V. (do 30/80 v solastnem deležu) pa do 9/80 celote, tako da bodo odslej kot solastniki vknjiženi: F. V. do 56/80, R. V. por. H. do 3/80, M. V. do 12/80 in A. V. do 9/80, sicer pa naj bi takšno listino nadomestila sodba.

2.Pritožbeno sodišče je v celoti zavrnilo pritožbi tožencev A. in M. V. in potrdilo izpodbijano sodbo sodišča prve stopnje.

3.A. V. (toženka) in M. V. (toženec) sta vložila revizijo proti sodbi pritožbenega sodišča, zaradi "bistvenih kršitev določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava". Revizija se nanaša na ugodilni del sodbe, kolikor je ta vplival na zmanjšanje njunih solastninskih deležev na nepremičnini.

4.Revizija je bila vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in tožniku, ta pa na revizijo ni odgovoril. 5.Revizija ni dovoljena.

6.V premoženjskih sporih je revizija dovoljena le, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1,000.000 tolarjev (drugi odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Izhodišče za izračun vrednosti izpodbijanega dela pravnomočne sodbe je vrednost spornega predmeta, ki jo je tožnik določil v tožbi (drugi odstavek 44. člena ZPP). Če se zahtevki v tožbi uveljavljajo proti več tožencem, je odločilna vrednost vsakega posameznega zahtevka (drugi odstavek 41. člena ZPP).

7.Tožnik je v tožbi označil vrednost spora 1,800.000 SIT, ta pa se nanaša na 56/80 sporne nepremičnine. Revizija toženca M. V. se nanaša na odločitev o 28/80 sporne nepremičnine, kar glede na skupno vrednost spora predstavlja znesek 900.000 SIT; revizija toženke A. V. pa se nanaša na 21/80 sporne nepremičnine, kar po navedenem kriteriju predstavlja 675.000 SIT. Vrednost relevantnih izpodbijanih delov pravnomočne sodbe tako v nobenem primeru ne presega 1,000.000 tolarjev in zato revizija ni dovoljena (drugi odstavek 374. člena ZPP). Revizijsko sodišče je zavrglo revizijo na podlagi določb 377. člena ZPP.