Jedro

Ker je tožnik revizijo vložil osebno in ni izkazali izpolnjevanja pogojev za vložitev revizije po četrtem odstavku 86. člena ZPP, jo je Vrhovno sodišče zavrglo (prvi odstavek 91. člena ZPP, 374. in 377. člen ZPP).

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrglo tožnikovo tožbo, saj je ugotovilo, da niso podane procesne predpostavke za odločanje v skladu s 63., 72. in 75. členom Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (v nadaljevanju ZDSS-1, Ur. l. RS, št. 2/2004).

2. Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbo tožnika in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

3. Zoper ta sklep je tožnik vložil „predlog za revizijo postopka,“ v katerem nasprotuje postopanju tožene stranke, navaja da ostaja brez zavarovanja, in se sklicuje na prakso Sodišča Evropskih skupnosti. Vrhovnemu sodišču predlaga kaznovanje tožene stranke, razjasnitev konflikta med upravnim in delovnim sodiščem in sprejem odločbe o tožnikovem zavarovanju.

4. V skladu z drugim odstavkom 374. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 in nadalj., v povezavi z 19. členom ZDSS-1) je revizija nedovoljena, če jo vloži nekdo, ki nima te pravice. To pravico pa ima v postopku z revizijo, kot izrednim pravnim sredstvom, stranka le v primeru, če ima sama oziroma njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit. Sicer lahko opravlja pravdna dejanja le po pooblaščencu, ki je odvetnik (tretji in četrti odstavek 86. člena ZPP).

5. Ker je tožnik revizijo vložil osebno in ni izkazali izpolnjevanja pogojev za vložitev revizije po četrtem odstavku 86. člena ZPP, jo je Vrhovno sodišče zavrglo (prvi odstavek 91. člena ZPP, 374. in 377. člen ZPP).