Jedro

Tožnik med postopkom ali v reviziji ni zatrjeval, da ima opravljen pravniški državni izpit, zato nima pravice, da osebno vloži revizijo (tretji in četrti odstavke 86. člena in drugi odstavek 374. člena ZPP).

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je tožnikov odškodninski zahtevek zavrnilo, ker je ocenilo, da škoda, ki jo tožnik uveljavlja, ni posledica nezgode oziroma zavarovalnega primera, pač pa obolenja. Sodišče druge stopnje je njegovo pritožbo zoper prvostopenjsko sodbo zavrnilo in navedeno sodbo potrdilo.

Zoper sodbo sodišča druge stopnje je vložil revizijo tožnik osebno. V reviziji zatrjuje, da dejansko stanje ni bilo pravilno ugotovljeno in da sta bila nepravilno uporabljena procesni in materialni zakon.

Predlagal je, da se njegovi reviziji ugodi.

Revizija je bila vročena Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo, in toženki, ki nanjo ni odgovorila (tretji odstavek 375. člena Zakona o pravdnem postopku, naprej ZPP).

Revizija ni dovoljena.

Revizijsko sodišče je moralo najprej oceniti, ali je tožnikova revizija dovoljena. Namreč revizija predstavlja izredno pravno sredstvo, s katerim lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik (tretji odstavek 86. člena ZPP).

Izjemoma smeta pravdna dejanja v takšnem postopku opravljati stranka sama ali njen zakoniti zastopnik v primerih, če imata opravljen pravniški državni izpit (četrti odstavek 86. člena ZPP). Tožnik med postopkom ali v reviziji ni zatrjeval, da ima opravljen pravniški državni izpit. Ob takem stanju ugotavlja revizijsko sodišče, da tožnik po navedenih določbah Zakona o pravdnem postopku nima pravice, da osebno vloži revizijo. Takšna revizija je po določilu drugega odstavka 374. člena ZPP nedovoljena, zaradi česar jo je moralo revizijsko sodišče zavreči (člen 377 ZPP).