Jedro

Predlog se zavrne.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Predlagatelj je brez privolitve nasprotne udeleženke (matere otrok in bivše izvenzakonske partnerke) mladoletna otroka iz Švice 5. 12. 2020 odpeljal v Slovenijo, kjer je sprožil (tudi) sodni postopek glede zaupanja otrok v varstvo in vzgojo, določitve stikov in preživljanja.

2. Sodišče prve stopnje je sklenilo, da sodišče Republike Slovenije ni pristojno za odločanje v zadevi (I. točka izreka) in zavrglo predlog predlagatelja za ureditev varstva, vzgoje, preživljanja in stikov (II. točka izreka).

3. Sodišče druge stopnje je pritožbo predlagatelja zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo.

4. Zoper sklep sodišča druge stopnje predlagatelj vlaga predlog za dopustitev revizije in predlaga, da Vrhovno sodišče dopusti revizijo glede več vprašanj, navedenih v predlogu za dopustitev revizije, v bistvenem pa sprašuje, ali gre glede na okoliščine zadeve za nujen primer, ki narekuje izdajo varstvenega ukrepa po 11. členu Konvencije o pristojnosti, pravu, ki se uporablja, priznavanju, uveljavljanju in sodelovanju glede starševske odgovornosti in ukrepov za varstvo otrok in ali je tak ukrep mogoče izdati v postopku za ureditev zaupanja mladoletnih otrok v varstvo, vzgojo, določitev stikov in preživljanja. Predlagatelj izpostavlja varovanje načela varstva koristi otroka.

5. Predlog ni utemeljen.

6. Ker niso izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), je Vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 367.c člena ZPP predlagateljev predlog zavrnilo.

7. Vrhovno sodišče je odločitev sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).