- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep VIII DoR 12/2009-5
ECLI:SI:VSRS:2009:VIII.DOR.12.2009.5 Delovno-socialni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Na podlagi navedb tožnika v predlogu za dopustitev revizije Vrhovno sodišče ugotavlja, da ne obstajajo pogoji za dopustitev revizije iz 367.a člena ZPP.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek tožnika, da mu je tožena stranka dolžna plačati prikrajšanje iz naslova priznanja pravice do dela v skrajšanem delovnem času za čas od 1. 2. 2001 do 7. 11. 2006 v znesku 23.113,58 EUR s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18. 11. 2006 do plačila. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
2. Na podlagi navedb tožnika v predlogu za dopustitev revizije zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje, Vrhovno sodišče Republike Slovenije ugotavlja, da ne obstajajo pogoji za dopustitev revizije iz 367.a člena ZPP.