Jedro

Po določbi I. odstavka 24. člena ZNP imajo pravico zahtevati nadaljevanje postopka v petnajstih dneh, odkar so bili obveščeni o umiku predloga, le drugi udeleženci postopka, ne pa tudi predlagatelj, ki je umaknil predlog. Slednji lahko po določbi 25. člena ZNP vloži nov predlog.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da je nepravdni postopek z umikom predloga končan in da predlagatelj plača skupne stroške postopka v znesku 163,06 EUR.

Proti takšnemu sklepu se je pravočasno pritožil predlagatelj. V pritožbi je navedel, da je njegov pooblaščenec na obravnavi dne 22. 5. 2008 umaknil predlog za ureditev meje, ker še ni urejeno lastništvo na parc. št. ..., ki je v lasti pokojne sestre R. G. Z obširnimi razlogi je opisal dogajanje na naroku na kraju samem dne 28. 4. 2008 in navedel, da sodišče ni dopustilo, da se pojasni in razčisti meja v celotni dolžini. Predlagal je, da sodišče druge stopnje njegovi pritožbi ugodi in razveljavi izpodbijani sklep ter dovoli nadaljevanje postopka za ureditev meje v celotni dolžini in ne samo do mejnika, ki je bil označen s točko A. Nasprotna predlagatelja sta odgovorila na predlagateljevo pritožbo in predlagala njeno zavrnitev.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da je predlagatelj umaknil predlog, nasprotna udeleženca pa nista predlagala nadaljevanja postopka, zato je odločilo, da je nepravdni postopek za ureditev meje z umikom predloga končan.

Predlagatelj s pritožbo ne izpodbija po sodišču prve stopnje ugotovljenega odločilnega dejstva o umiku predloga, ampak želi doseči nadaljevanje postopka. Takšen njegov predlog je po presoji sodišča druge stopnje neutemeljen. V skladu s I. odstavkom 23. člena Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP) lahko predlagatelj umakne predlog do izdaje odločbe sodišča prve stopnje. Če predlagatelj umakne predlog pred izdajo odločbe, kot v obravnavanem primeru, za to procesno dejanje ne potrebuje privolitve drugih udeležencev, vendar pa lahko vsak od njih v petnajstih dneh od dneva, ko je bil obveščen o umiku, predlaga nadaljevanje postopka (I. odstavek 24. člena ZNP). Iz razlage citiranega določila I. odstavka 24. člena ZNP izhaja, da imajo pravico zahtevati nadaljevanje postopka v petnajstih dneh, odkar so bili obveščeni o umiku predloga, le drugi udeleženci postopka, ne pa tudi predlagatelj, ki je umaknil predlog. Izjava o umiku predloga je namreč nepreklicno procesno dejanje, ki ima določene procesne posledice. Predlagatelj, ki umakne predlog, pa lahko po določbi 25. člena ZNP vloži nov predlog.

Ob vsem navedenem se je pritožba izkazala za neutemeljeno, zato jo je sodišče druge stopnje zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku – v nadaljevanju: ZPP v zvezi s 353. členom ZPP in s 37. členom ZNP). Pri tem ni zasledilo kršitev, na katere paziti po uradni dolžnosti (II. odstavek 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP in s 37. členom ZNP).