- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS sklep III DoR 19/2015
ECLI:SI:VSRS:2015:III.DOR.19.2015 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367.a člen ZPP, je Vrhovno sodišče predlog tožeče stranke v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP zavrnilo.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je zaradi ugovora zastaranja zavrnilo tožbeni zahtevek tožeče stranke zoper prvo toženko v višini 76.886,96 EUR iz naslova neplačila obnovitvenih del (fekalne) kanalizacije. Prav tako je zaradi ugovora zastaranja zavrnilo nerazdelno vtoževani tožbeni zahtevek zoper obe toženi stranki v višini 168.707,08 EUR iz naslova neplačila obnovitvenih del (meteorne) kanalizacije. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožeče stranke, pri čemer je odločitev o neutemeljenosti tožbenega zahtevka utemeljilo z razlogom nesklepčnosti tožbe.
2. Tožeča stranka je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije.
3. Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367.a člen Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), je Vrhovno sodišče predlog tožeče stranke v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP zavrnilo.