- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II DoR 248/2009
ECLI:SI:VSRS:2010:II.DOR.248.2009 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Predlog za dopustitev revizije, v katerem tožnica le povzema del besedila določb 367. a in 367. b člena ZPP in graja dejanske ugotovitve sodišč o fingiranosti zavarovalnega primera, ne vsebuje sestavin, zahtevanih z določbo četrtega odstavka 367. b člena ZPP.
Obrazložitev
Predlog se zavrže. OBRAZLOŽITEV:
1. Tožnica je vložila predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje, s katero je bila zavrnjena njena pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje o zavrniti tožbenega zahtevka za plačilo zavarovalnine v znesku 37.300,00 EUR s pripadki.
2. Predlog ni popoln.
3. Predlog za dopustitev revizije, v katerem tožnica le povzema del besedila določb 367. a in 367. b člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) in graja – delno tudi v preobleki navidezno uveljavljanih procesnih kršitev – dejanske ugotovitve sodišč prve in druge stopnje o fingiranosti zavarovalnega primera, ne vsebuje sestavin, zahtevanih z določbo četrtega odstavka 367. b člena ZPP. Zato je Vrhovno sodišče na podlagi šestega odstavka 367. b člena istega zakona tožničin predlog za dopustitev revizije zavrglo.