- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep III DoR 36/2014
ECLI:SI:VSRS:2014:III.DOR.36.2014 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanja ali za veljavno odpoved najemne pogodbe, sklenjene za nedoločen čas, pridejo v poštev določbe najemne pogodbe, določbe ZIPRS0607 ali določbe ZPSPP.
Izrek
Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanja: Ali za veljavno odpoved najemne pogodbe, sklenjene za nedoločen čas, pridejo v poštev določbe najemne pogodbe, določbe Zakona o izvrševanju proračuna RS za leto 2006 in 2007 (ZIPRS0607) ali določbe Zakona o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih (ZPSPP)?
Obrazložitev
1. Tožeča stranka je vtoževala plačilo najemnine za poslovne prostore. Med pravdnima strankama je bilo sporno, ali za veljavno odpoved najemne pogodbe, sklenjene za nedoločen čas, veljajo določila najemne pogodbe in določila Zakona o izvrševanju proračuna Republike Slovenije za leto 2006 in 2007 (v nadaljevanju ZIPRS0607) ali določila Zakona o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih (ZPSPP).
2. Sodišče prve stopnje je ohranilo v veljavi sklep o izvršbi v prvem odstavku izreka za glavnico v višini 8.614,55 EUR z zamudnimi obrestmi (I. točka izreka). V preostalem delu, to je glede glavnice v višini 77.530,90 EUR z zamudnimi obrestmi, pa je sklep o izvršbi v prvem odstavku izreka razveljavilo in tožbeni zahtevek v tem delu zavrnilo (II. točka izreka). Sodišče druge stopnje je pritožbi tožene stranke ugodilo in je sodbo sodišča prve stopnje v izpodbijani I. točki izreka spremenilo tako, da se sklep o izvršbi v prvem odstavku izreka razveljavi tudi za glavnico 8.614,55 EUR z zamudnimi obrestmi in se tožbeni zahtevek v tem delu zavrne (I. točka izreka). Pritožbo tožeče stranke zoper II. točko izreka sodbe sodišča prve stopnje je zavrnilo (II. točka izreka).
3. Tožeča stranka je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem zastavlja vprašanja, vezana na stališče sodišča druge stopnje, da je v tej zadevi treba uporabiti določbe ZIPRS0607 kot specialnega predpisa in določila najemne pogodbe.
4. Predlog je utemeljen.
5. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da glede vprašanja, opredeljenega v izreku tega sklepa, obstajajo pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP, zato je revizijo glede tega vprašanja dopustilo.