Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče pravilno uporabilo določbi 57. in 58. člena Splošnih pogojev za dobavo in odjem električne energije iz distribucijskega omrežja električne energije v zvezi s 190. členom Obligacijskega zakonika.

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče pravilno uporabilo določbi 57. in 58. člena Splošnih pogojev za dobavo in odjem električne energije iz distribucijskega omrežja električne energije v zvezi s 190. členom Obligacijskega zakonika.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je razsodilo, da sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 12993/2013 z dne 12. 3. 2013 ostane v kondemnatornem delu (za 5.748,32 EUR z zzo) v veljavi. Sodišče druge stopnje je pritožbo toženca zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

2. Tožena stranka je vložila predlog za dopustitev revizije zoper pravnomočno odločbo. Navaja, da je sporno vprašanje uporabe citiranih splošnih pogojev tožeče stranke, ki določajo neke vrste objektivno odgovornost toženca brez dokazane krivde in odgovornost za enormno pavšalno določeno količino električne energije, kot je to opredeljeno v navedenih splošnih pogojih tožnice. V postopku pred sodiščem sploh ni bilo ugotovljeno in dokazano, da naj bi toženec protipravno uporabljal električno energijo in obseg te porabe.

3. Predlog je utemeljen.

4. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da so glede vprašanja, izpostavljenega v dovoljenem predlogu toženca in opredeljenega v izreku tega sklepa, podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku in je zato v tako začrtanem obsegu revizijo dopustilo (tretji odstavek 367.c člena istega zakona).