Jedro

Sam zapis na tožbi, da je priloženo pooblastilo, ne zadostuje, da bi se tožeča stranka izognila sankciji po petem odstavku 98. člena ZPP (opomba: odločitev sprejeta pred odločbo Ustavnega sodišča U-I-74/2012-6 z dne 13.9.2012).

Izrek

Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Iz obrazložitve izpodbijanega sklepa izhaja, da je tožeča stranka vložila tožbo po pooblaščencu, ne da bi pri tem priložila pooblastilo. Zato je sodišče prve stopnje v skladu s petim odstavkom 98. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) tožbo zavrglo.

Zoper sklep se pritožuje tožeča stranka po pooblaščencu in meni, da je sklep nepravilen, nezakonit in nenavaden. Prilaga kopijo prve strani tožbe z žigom sodišča in potrdilom, da je bilo pooblastilo priloženo tožbi. Zato ni bilo podlage za zavrženje tožbe. Napake sodišča ne morejo in ne smejo biti v škodo stranki. Zato pričakuje, da bo sodišče po razveljavitvi sklepa zadevo takoj obravnavalo zaradi nepotrebne izgube časa, ki nastaja zaradi pritožbe.

Pritožba ni utemeljena.

Res je tožeča stranka na prvi strani vložene tožbe zapisala, da tožbi prilaga pooblastilo, kot se navaja v pritožbi, vendar pa sam zapis ne zadostuje, da bi se tožeča stranka izognila sankciji po petem odstavku 98. člena ZPP – pooblastilo mora tožbi tudi dejansko priložiti. Pregled spisa pokaže, da v konkretnem primeru tako ni ravnala, saj pooblastila ni v spisu. V takem primeru pa peti odstavek 98. člena ZPP določa, da sodišče tožbo zavrže. Izpodbijana odločitev je tako pravilna, pritožba pa neutemeljena. Pritožbeno sodišče jo je zato zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo, ko tudi ob uradnem preizkusu ni zasledilo kršitev (drugi odstavek 350. člena in 2. točka 365. člena ZPP).