- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep II DoR 145/2018
ECLI:SI:VSRS:2018:II.DOR.145.2018 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanja pravno korektne razlage določb ODZ, in sicer paragrafov 1460 do 1464 in paragrafa 1479, vse glede možnosti priposestvovanja služnosti v javno korist in glede pogojev za priposestvovanje.
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja pravno korektne razlage določb Občega državljanskega zakonika, in sicer paragrafov 1460 do 1464 in paragrafa 1479, vse glede možnosti priposestvovanja služnosti v javno korist in glede pogojev za priposestvovanje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je zavrnilo primarni tožbeni zahtevek za ugotovitev obstoja služnostne pravice izgradnje, uporabe in vzdrževanja daljnovoda 2 x 20 kV R. v obsegu, razvidnem iz I. točke izreka, v korist nepremičnine, parc. št. 611/0 k. o. ..., ki je v lasti tožnice, na nepremičnini parc. št. 247/1 k. o. ..., ki je v solasti tožencev. Zavrnilo je tudi podredni tožbeni zahtevek za ugotovitev obstoja iste služnostne pravice v korist tožnice na nepremičnini parc. št. 247/1 k. o. ..., ki je v solasti tožencev.
Sodišče druge stopnje je tožničino pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
Tožnica v predlogu za dopustitev revizije navaja, da so njeni pravni predniki že od leta 1937 izvajali služnost vzdrževanja daljnovoda preko nepremičnine v lasti tožencev oz. njihovih prednikov in da sta sodišči prve in druge stopnje zavzeli pretrdo stališče glede presoje dobre vere. Ob tem se sklicuje na zadevo VSRS II Ips 1022/2008 ter zadevi VSC Cp 1236/2009 in VSL I Cp 4871/2007. Trdi, da sta sodišči prve in druge stopnje materialnopravno zmotno uporabili določbe Občega državljanskega zakonika (v nadaljevanju ODZ), in sicer paragrafe 1460 do 1464 in 1479 glede pogojev za priposestvovanje služnosti v javno korist. Predlaga dopustitev revizije glede vprašanja pravno korektne razlage določb ODZ, in sicer paragrafov 1460 do 1464 in paragrafa 1479, vse glede možnosti priposestvovanja služnosti v javno korist in glede pogojev za priposestvovanje.
Predlog je utemeljen.
Vrhovno sodišče je ugotovilo, da so glede vprašanja, opredeljenega v izreku tega sklepa, podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku, in je zato v tako začrtanem obsegu revizijo dopustilo (tretji odstavek 367.c člena istega zakona).