Jedro

Predlog se zavrne.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Tožnica zahteva od toženke denarno odškodnino za premoženjsko in nepremoženjsko škodo, ki jo je utrpela zaradi neupravičenega izbrisa iz registra stalnega prebivalstva v obdobju od 26. 2. 1992 do 5. 4. 2000. 2. Sodišče prve stopnje je tožbeni zahtevek zavrnilo.

3. Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.

4. Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožnica vlaga predlog za dopustitev revizije, v katerem Vrhovnemu sodišču zastavlja naslednji vprašanji: 1) ali je sodišče druge stopnje odstopilo od sodne prakse Evropskega sodišča za človekove pravice (zadeva Kurić in ostali vs. RS) in Vrhovnega sodišča (II Ips 221/2017 in II Ips 255/2016); ali je bila tožnica posledično obravnavana diskriminatorno napram upravičencem iz omenjenih sodb; ali je sodba pritožbenega sodišča glede škodnih posledic, ki jih je v osemletnem obdobju izbrisa utrpela tožnica, pravilna in zakonita; in 2) ali je sodišče druge stopnje s tem, ko je zavrnilo tožničin dokaz za postavitev izvedenca psihiatrične stroke, kršilo tožničino pravico do izvedbe dokaza iz 22. člena Ustave RS; ali je sodišče kršilo 243. člen Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ker je o strokovnem vprašanju odločalo samo.

5. Predlog ni utemeljen.

6. Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa prvi odstavek 367.a člena ZPP, je Vrhovno sodišče zavrnilo predlog v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP.

7. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).