Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSRS Sklep II DoR 462/2021

ECLI:SI:VSRS:2021:II.DOR.462.2021 Civilno-gospodarski oddelek, civilni senat

predlog za dopustitev revizije tožba za nedopustnost izvršbe ugovor tretjega ugovor dolžnika zavrnitev predloga
Vrhovno sodišče
1. december 2021
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Predlog se zavrne.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Sprva se je izvršilni postopek vodil zoper tožnikovo bivšo zunajzakonsko partnerko A. A. Izvršba je bila dovoljena tudi na nepremičnino. Tožnik je v izvršilnem postopku zoper dolžnico sprva kot tretji vložil ugovor tretjega, v katerem je zatrjeval, da je lastnik stanovanja, in nato tožbo na podlagi tretjega odstavka 65. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ), ki pa je bila zavržena kot prepozna.

2. Izvršilno sodišče je nato izdalo sklep, In 482/2020 s 7. 6. 2017, o nadaljevanju postopka zoper novega lastnika nepremičnine oziroma novega hipotekarnega dolžnika - tožnika. Zoper navedeni sklep je tožnik vložil ugovor in pritožbo. Obe pravni sredstvi sta bili v izvršilnem postopku zavrnjeni. Predmet tega postopka je tožba na podlagi prvega odstavka 59. člena ZIZ1. 3. Sodišče prve stopnje je tožbo zavrglo.

4. Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo.

5. Zoper sklep sodišča druge stopnje tožnik vlaga predlog za dopustitev revizije, v katerem Vrhovnemu sodišču zastavlja naslednji vprašanji: 1) ali je tožba na nedopustnost izvršbe po prvem odstavku 59. člena ZIZ dopustna le iz opozicijskih ali tudi impugnacijskih razlogov; in 2) ali je delitev skupnega premoženja in jamčevanje za obveznosti s predmetnim premoženjem okoliščina, ki je lahko predmet presoje po tožbi za nedopustnost izvršbe po prvem odstavku 59. člena ZIZ.

6. Predlog ni utemeljen.

7. Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), je Vrhovno sodišče zavrnilo predlog v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP.

8. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

1 Če je sodišče o ugovoru odločalo na podlagi dejstev, ki so bila med strankama sporna, in se ta dejstva nanašajo na samo terjatev, lahko dolžnik v tridesetih dneh od pravnomočnosti sklepa o ugovoru začne pravdo ali drug postopek za ugotovitev nedopustnosti izvršbe.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia