Jedro

Kljub siceršnji ukinitvi dovoljene revizije v civilnih sporih, je v postopku odločanja o objavi popravka to pravno sredstvo ostalo.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo zahtevek, da mora tožena stranka v oddaji 24 ur zvečer ob 19. uri objaviti popravek v besedilu, citiranem v I. točki izreka. Tožeči stranki je naložilo plačilo toženkinih pravdnih stroškov.

2. Višje sodišče je pritožbo tožnikov zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3. Zoper sodbo višjega sodišča so tožniki pravočasno vložili predlog za dopustitev revizije. V njem opisujejo, zakaj se z odločitvijo nižjih sodišč ne strinjajo in katera pomembna pravna vprašanja bi bilo v zvezi s tem treba rešiti. Vrhovnemu sodišču predlagajo, da revizijo dopusti.

4. Predlog ni dovoljen.

5. Zakon o menijih (ZMed) v četrtem odstavku 39. člena določa, da je v postopkih odločanja o objavi popravka, zoper sodbo sodišča druge stopnje dovoljena revizija. V drugem odstavku 44. člena določa še, da se v teh postopkih pravila pravdnega postopka uporabljajo smiselno, če ni s tem zakonom določeno drugače. 6. Revizija je bila v postopkih odločanja o objavi popravka, drugače kot v splošnem pravdnem postopku, urejena že pred uveljavitvijo novele Zakona o pravdnem postopku - E (v nadaljevanju ZPP-E). Dovoljena je bila vedno, ne glede na vrednost spora. Takšna ureditev se z uveljavitvijo novele ZPP-E ni spremenila. Slednja namreč v zvezi s temi postopki ne določa ničesar, medtem ko je v drugih postopkih, v katerih so pred njeno uveljavitvijo posebni zakoni določali, da je „revizija dovoljena“, to s prehodnimi določbami novele izrecno spremenjeno.1

7. Kljub siceršnji ukinitvi dovoljene revizije v civilnih sporih, je tako navedeno pravno sredstvo v postopku odločanja o objavi popravka, ostalo.2

8. Ker je revizija zoper sodbo sodišča druge stopnje v postopku odločanja o objavi popravka dovoljena po samem zakonu, je ni mogoče dopustiti. Obravnavani predlog za njeno dopustitev tako ni dovoljen, zato ga je Vrhovno sodišče zavrglo (377. člen ZPP).

1 V delovnih in socialnih sporih je črtana določba 31. člena ZDSS-1, v upravnih sporih določba 83. člena ZUS-1, v zvezi z nepravdnimi postopki pa je določeno: „Če drug zakon določa, da je revizija v nepravdnem postopku dovoljena, se ta dopusti pod pogoji iz 367.a člena zakona in po postopku po zakonu.“(prvi odstavek 124.člena novele ZPP-E). 2 Kar je Vrhovno sodišče pojasnilo že v sklepu II DoR 50/2018.