Jedro

Tožnik ni izkazal, da bi predlagal dopustitev revizije oziroma, da jo je vrhovno sodišče dopustilo, zato revizija ni dovoljena.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za odpravo odločbe toženca z dne 26. 10. 2016 ter za izdajo odločbe, s katero bo toženec tožniku odmeril novo starostno pokojnino od 6. 12. 2011 dalje, pri tem pa v pokojninsko osnovno upošteval tudi neizplačane dele plač od 1. 9. 1990 do 31. 12. 1992. Zavrnil je tudi zahtevek za obračun in izplačilo premalo izplačanih vsakomesečnih delov pokojnine od 6. 12. 2011 dalje do pravnomočnosti na novo določene višine starostne pokojnine. Sodišče je odločitev oprlo na dejstvo, da se tožnik ne nahaja v centralni evidenci lastninskega preoblikovanja podjetij. Tožbo je v delu, s katerim je tožnik zahteval odpravo odločbe z dne 30. 11. 2011, zavrglo. Sodišče je odločilo s sodbo in sklepom 18. 9. 2017. 2. Sodišče druge stopnje se je strinjalo z dejanskimi razlogi in pravno presojo sodišča prve stopnje in je pritožbo tožnika zavrnilo.

3. Zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje je tožnik vložil revizijo zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava.

4. Revizija ni dovoljena.

5. Po tretjem odstavku 125. člena Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (ZPP-E, Ur. l. RS, št. 10/2017) se postopek, ki se je začel pred začetkom uporabe tega zakona, pred sodiščem drugem stopnje in pred vrhovnim sodiščem nadaljuje po določbah tega zakona, če je odločba, s katero se postopek pred sodiščem prve stopnje konča, izdana po začetku uporabe tega zakona. ZPP-E se je pričel uporabljati 14. 9. 2017, postopek pred sodiščem prve stopnje pa se je končal 18. 9. 2017, torej že po začetku uporabe ZPP-E. Z uveljavitvijo ZPP-E je prenehala veljati določba 31. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1, Ur. l. RS, št. 2/2004 in nadaljnji), po kateri je bila revizija vselej dovoljena v socialnih sporih o pravicah do in iz socialnih zavarovanj.

6. Na podlagi 367. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 in nadaljnji) je procesna predpostavka za vložitev revizije sklep vrhovnega sodišča o dopustitvi revizije. Po drugem odstavku 374. člena ZPP je revizija nedovoljena, če je vložena zoper sodbo, zoper katero jo po zakonu ni mogoče vložiti in ni bila dopuščena. Ker tožnik ni izkazal, da bi v tej zadevi predlagal dopustitev revizije oziroma, da jo je vrhovno sodišče dopustilo, revizija ni dovoljena.

7. Glede na navedeno je vrhovno sodišče na podlagi določbe 377. člena v zvezi s 374. členom ZPP revizijo kot nedovoljeno zavrglo.