Jedro

Predlog se zavrne.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z zamudno sodbo toženki naložilo, da mora tožniku plačati 20.316,03 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6. 2. 2019 dalje do plačila. Višji tožbeni zahtevek je zavrnilo.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu potrdilo.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje toženka vlaga predlog za dopustitev revizije, v katerem Vrhovnemu sodišču zastavlja naslednji vprašanji: 1) ali so dediči, dokler sklep o dedovanju še ni izdan, v odškodninski pravdi na pasivni strani enotni in nujni sosporniki, zaradi česar je mogoče odgovor na tožbo enega od njih šteti v korist tudi vseh drugih dedičev; in 2) ali sta nižji sodišči storili kršitev iz 8. točke drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) s tem, ko sta šteli, da je toženka tožbo prejela s fiktivno osebno vročitvijo, oziroma ali so bili podani pogoji za izdajo zamudne sodbe in ali sta nižji sodišči svojo odločitev v tem delu dovolj obrazložili.

4. Predlog ni utemeljen.

5. Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa prvi odstavek 367.a člena ZPP, je Vrhovno sodišče zavrnilo predlog v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP.

6. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).