Jedro

Sklepa o pritožbi zoper sklep o predlogu za razveljavitev potrdila o pravnomočnosti in izvršljivosti med sklepe, s katerimi bi bil postopek pravnomočno končan, ni mogoče uvrstiti, zato revizija zoper njega ni dovoljena in je tudi Vrhovno sodišče ne more dopustiti.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo predlog toženih strank za razveljavitev potrdila o pravnomočnosti in izvršljivosti sodbe I Pd 1/2000 v zvezi s sodbo pritožbenega sodišča Pdp 318/2001. 2. Sodišče druge stopnje je pritožbi toženih strank zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje. Odločilo je, da tožena stranka sama nosi svoje pritožbene stroške.

3. Toženi stranki sta zoper ta sklep vložili predlog za dopustitev revizije, v kateri navajata, da naj bi odločitev sodišča druge stopnje odstopala od sodne prakse Vrhovnega sodišča RS.

4. Predlog ni dovoljen.

5. Revizija je izredno pravno sredstvo, s katerim se lahko izpodbija pravnomočno sodbo, izdana na drugi stopnji (prvi odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP, Uradni list RS, št. 26/99 in nadalj.) in sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan (prvi odstavek 384. člena ZPP). Izpodbijanega sklepa o zavrnitvi pritožbe zoper sklep o zavrnitvi predloga za razveljavitev potrdila o pravnomočnosti in izvršljivosti pa med sklepe, s katerim bi bil postopek pravnomočno končan, ni mogoče uvrstiti (z njim namreč ni odločeno o pritožbi, ki bi preprečevala nastop pravnomočnosti (1), zato revizija zoper njega ni dovoljena in je tudi Vrhovno sodišče ne more dopustiti (četrti odstavek 367. člena ZPP v zvezi z 19. členom ZDSS-1- Ur. l. RS, št. 2/2004 ).

Op. št. (1): Tako tudi sklepi Vrhovnega sodišča II Ips 276/2003, III Ips 163/2006, III Ips 170/2007 in VIII Ips 541/2008.