- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep II DoR 455/2019
ECLI:SI:VSRS:2019:II.DOR.455.2019 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanja ali je odločitev sodišča druge stopnje o temelju tožbenega zahtevka materialnopravno pravilna.
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali je odločitev sodišča druge stopnje o temelju tožbenega zahtevka materialnopravno pravilna?
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je v celoti zavrnilo tožbeni zahtevek tožnice na plačilo odškodnine za smrt njenega moža, saj je ugotovilo, da je bil on izključno odgovoren za nastalo prometno nesrečo. 2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnice zavrnilo, pritožbi toženca pa je ugodilo v stroškovnem delu.
3. Zoper odločitev sodišča druge stopnje je tožnica vložila predlog za dopustitev revizije glede vprašanj: - Ali je pri nesreči premikajočih se motornih vozil utemeljena porazdelitev odškodninske odgovornosti ob upoštevanju prispevkov obeh imetnikov, tako z vidika objektivne kot subjektivne odgovornosti? - Ali pomeni kršitev strankine pravice do obravnavanja, v kolikor pritožbeno sodišče ne odgovori na pomembne trditve o podlagi zahtevka in strankino sklicevanje na obstoječo sodno prakso in odloči v nasprotju z njo?
4. Predlog je utemeljen.
5. Vrhovno sodišče je ocenilo, da so pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v obravnavanem primeru podani glede vprašanj, navedenih v izreku tega sklepa (tretji odstavek 367.c člena ZPP).