Jedro

Vrhovno sodišče ugotavlja, da je pritožbeno sodišče razumno obrazložilo odločitev za uporabo kasatoričnega pooblastila. Na podlagi četrtega odstavka 357.a člena ZPP je zato Vrhovno sodišče pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo.

Izrek

Pritožba se zavrne ter se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je tožbeni zahtevek zavrnilo.

2. Pritožbeno sodišče, ki je odločalo o tožnikovi pritožbi, je takšno sodbo razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek. Pritožbeno sodišče ni sprejelo materialnopravnega stališča sodišča prve stopnje, na katerem temelji zavrnitev tožbenega zahtevka. Za razveljavitev in ne za spremembo izpodbijane sodbe se je odločilo, ker sodišče prve stopnje zaradi drugačnega materialnopravnega stališča še ni odločalo o pobotnem ugovoru tožene stranke. Pritožbeno sodišče meni, da samo o pobotnem ugovoru ne more odločati prvič.

3. Zoper razveljavitveni sklep vlaga pritožbo tožnik. Z materialnopravno presojo sodišča druge stopnje soglaša, ne pa tudi z razveljavitvijo izpodbijane sodbe. Meni, da bi pritožbeno sodišče o tožnikovem zahtevku, če že ne celoti, lahko vsaj delno odločilo. Najmanj, kar bi lahko storilo, je, da bi izdalo vmesno sodbo. Opozarja, da pobotni ugovor predstavlja zgolj 10,82 % vtoževane terjatve. Zato predlaga, naj Vrhovno sodišče razveljavitveni sklep sodišča druge stopnje razveljavi in zadevo vrne sodišču druge stopnje v nov pritožbeni postopek.

4. Pritožba ni utemeljena.

5. Vrhovno sodišče ugotavlja, da je pritožbeno sodišče v 14. točki obrazložitve razumno obrazložilo odločitev za uporabo kasatoričnega pooblastila. Na podlagi četrtega odstavka 357.a člena ZPP je zato Vrhovno sodišče pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo.