Jedro

Dopuščena revizija, ki nima pritožbenega predloga za dopustitev revizije, je nepopolna in se zavrže.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je ugodilo obema tožbenima zahtevkoma. Ugotovilo je nedopustnost izvršbe v zadevi In 119/2008 Okrajnega sodišča v Kopru. Ugotovilo je tudi, da je neveljavna vknjižba zastavne pravice pri nepremičnini z identifikacijsko številko 14.E, vpisani v vložek št. ... k. o. ... v zemljiški knjigi Okrajnega sodišča v Kopru, in vzpostavilo prejšnje zemljiškoknjižno stanje z izbrisom vknjižbe zastavne pravice v korist upnice D. V..

2. Sodišče druge stopnje je delno ugodilo pritožbi tožene stranke in spremenilo prvostopenjsko sodbo v drugem in tretjem odstavku tako, da je zavrnilo zahtevek za ugotovitev neveljavnosti vknjižbe zastavne pravice na nepremičnini in za vzpostavitev prejšnjega zemljiškoknjižnega stanja z izbrisom vknjižbe zastavne pravice. Pritožbo proti delu sodbe o ugotovitvi nedopustnosti izvršbe pa je zavrnilo.

3. Tožeča stranka je vložila predlog za dopustitev revizije v zvezi z izbrisno tožbo. Vrhovno sodišče je s sklepom II DoR 295/2011 z dne 8. 3. 2012 dopustilo revizijo glede vprašanja, ali je pravilno stališče sodišča druge stopnje, da zahtevek za ugotovitev pravne neveljavnosti zavarovanja z vknjižbo zastavne pravice in z zaznambo izvršljivosti terjatve ni utemeljen, ker odločba sodišča ni razveljavljena.

4. Tožeča stranka je vložila dopuščeno revizijo, v kateri uveljavlja revizijska razloga zmotne uporabe materialnega prava ter bistvene kršitve določb pravdnega postopka.

5. Sodišče je revizijo vročilo toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila.

6. Revizija ni popolna.

7. Za razliko od revizije, ki je dovoljena po drugem odstavku 367. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), zakon za vložitev dopuščene revizije po tretjem odstavku 367. člena ZPP predpisuje dodatne procesne predpostavke oziroma zahteve: stranka mora dopuščeni reviziji priložiti predlog za dopustitev revizije in sklep o dopustitvi revizije (drugi odstavek 373. člena ZPP)(1). Dopuščena revizija, ki nima priloženega predloga za dopustitev revizije je zato nepopolna revizija.

8. Tožeča stranka je reviziji priložila le sklep o dopustitvi revizije, ne pa tudi predloga. Ker se v postopku z revizijo ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev (383. člen ZPP v zvezi s 336. členom ZPP), je Vrhovno sodišče v skladu z ustaljeno sodno prakso(2) revizijo tožeče stranke kot nepopolno zavrglo (377. člen ZPP).

9. Odločitev o reviziji vključuje odločitev o zavrnitvi predloga tožeče stranke za povrnitev stroškov revizijskega postopka (prvi odstavek 165. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 154. člena ZPP).

Op. št. (1): Pomen te procesne zahteve je revizijsko sodišče že podrobno obrazložilo v zadevi II Ips 410/2010 z dne 14. 7. 2011. Op. št. (2): Primerjaj sklepe II Ips 187/2010, II Ips 410/2010, III Ips 80/2011, II Ips 293/2011.