Jedro

Ker pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso podani, je Vrhovno sodišče na podlagi prvega in drugega odstavka 367. c člena ZPP predlog zavrnilo.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je razsodilo, da mora tožena stranki tožeči stranki plačati 13.340,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 9. 10. 2007 do plačila in ji povrniti pravdne stroške. Višji tožbeni zahtevek je zavrnilo.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbi tožene stranke delno ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje v ugodilnem delu spremenilo tako, da je zavrnilo tožbeni zahtevek nad zneskom 5.400,00 EUR (torej za znesek 7.940,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 9. 10. 2007 do plačila). Glede na spremenjen uspeh pravdnih strank je spremenilo tudi odločitev o stroških postopka, ki so nastali pred sodiščem prve stopnje. V ostalem (do višine prisojenega zneska 5.400,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 9. 10. 2007 do plačila) je pritožbo zavrnilo in v nespremenjenem delu potrdilo sodbo sodišča prve stopnje ter odločilo o stroških pritožbenega postopka.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožeča stranka vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem navaja, da je prisojena odškodnina za nepremoženjsko škodo prenizka in odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča Republike Slovenije. V zvezi s tem izpostavlja nekatere odločbe Vrhovnega sodišča Republike Slovenije (II Ips 339/2007, II Ips 10/2006, II Ips 721/2008, II Ips 729/2005 in II Ips 880/2006).

4. Ker pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) niso podani, je Vrhovno sodišče na podlagi prvega in drugega odstavka 367. c člena ZPP predlog zavrnilo.