Jedro

Revizija, v kateri revident niti ne zatrjuje obstoja revizijskih razlogov, je nedovoljena.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

Zoper sodbo sodišča prve stopnje, opr. št. U 1869/2005-12 z dne 10.10.2007 je tožeča stranka vložila revizijo.

S pravnomočno sodbo, ki jo revident izpodbija z revizijo, je sodišče prve stopnje na podlagi določbe 1. odstavka 63. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/06 in 26/07 - sklep US) zavrnilo tožbo revidenta (kot tožnika) zoper odločbo tožene stranke z dne 30.6.2005, s katero je tožena stranka zavrnila pritožbo tožnika zoper odločbo Upravne enote Grosuplje z dne 4.10.2004, s katero je tožniku zavrnila izdajo dovoljenja za nabavo pištole kategorije B1, kaliber 9 mm.

Po presoji vrhovnega sodišča revizije ni mogoče dovoliti.

Po določbi 2. odstavka 83. člena ZUS-1 je revizija dovoljena, če je podan eden od v tej določbi navedenih pogojev za njeno dovolitev. Trditveno in dokazno breme za dokazovanje izpolnjenosti pogoja za dovolitev revizije po navedeni določbi je na strani revidenta, saj revizije po uradni dolžnosti ni mogoče niti uvesti niti voditi. Ker revident v reviziji ne zatrjuje, ne obrazloži, in ne dokazuje, da bi bil za dovoljenost revizije podan katerikoli od razlogov iz 2. odstavka 83. člena ZUS-1, revizije v tem primeru ni mogoče dovoliti.

Vrhovno sodišče Republike Slovenije je zato kot revizijsko sodišče revizijo zavrglo kot nedovoljeno na podlagi 89. člena ZUS-1.