Jedro

Predlog se zavrne.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je v ponovnem sojenju z vmesno sodbo razsodilo, da je toženka v celoti odškodninsko odgovorna tožniku za škodo, ki jo je utrpel v škodnem dogodku z dne 20. 1. 2012.

2.Sodišče druge stopnje je pritožbo toženke zavrnilo in potrdilo vmesno sodbo sodišča prve stopnje.

3.Zoper sodbo sodišča druge stopnje je toženka vložila predlog za dopustitev revizije in v predlogu kot pomembni izpostavila naslednji vprašanji: Ali je odločitev sodišča, da ne upošteva mnenja v postopku postavljenega izvedenca, procesno pravilna in utemeljena? Ali je odločitev sodišča druge stopnje, da je zavarovanec toženke odgovoren za nastalo škodo tožniku, materialnopravno pravilna?

4.Predlog ni utemeljen.

5.Ker niso izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), je Vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 367.c člena ZPP predlog tožene stranke zavrnilo.

6.Senat je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

Zveza:

Obligacijski zakonik (2001) - OZ - člen 10, 131 Zakon o varnosti na smučiščih (2002) - ZVSmuč - člen 15 Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 367a, 367c, 367c/2

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.