- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep III DoR 24/2017
ECLI:SI:VSRS:2017:III.DOR.24.2017 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je bila v tej zadevi pravilno uporabljena določba 105. člena OZ.
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je bila v tej zadevi pravilno uporabljena določba 105. člena Obligacijskega zakonika.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je toženki naložilo plačilo 163.352,70 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi in povračilo pravdnih stroškov tožnici. V presežku je tožbeni zahtevek zavrnilo.
2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo toženke in potrdilo izpodbijano sodbo ter odločilo, da toženka krije lastne pritožbene stroške.
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je toženka vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem zatrjuje zmotno uporabo materialnega prava ter bistvene kršitve določb pravdnega postopka. Zatrjuje neobstoj sodne prakse Vrhovnega sodišča. Pomembnost predlaganih enajstih pravnih vprašanj utemeljuje s pomenom za zagotovitev pravne varnosti, razvoj prava preko sodne prakse in enotno uporabo prava.
4. Predlog je deloma utemeljen.
5. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku so izpolnjeni glede vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo v tem delu dopustilo.