Jedro

Dopuščena revizija glede višina odškodnine zaradi obremenitev hrupa.

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanja višine odškodnine.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je ugodilo tožbenemu zahtevku za plačilo odškodnine za nepremoženjsko škodo (za duševne bolečine zaradi okrnitve pravic osebnosti kot posledice prekomernega hrupa) vsakemu od tožnikov v višini 6.200 EUR z zamudnimi obrestmi, v presežku (tj. za razliko do zahtevanih 7.000 EUR in delno glede obresti) pa je tožbeni zahtevek zavrnilo.

2. Sodišče druge stopnje je toženkini pritožbi delno ugodilo in glede teka obresti sodbo sodišča prve stopnje spremenilo. V ostalem je pritožbo zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo. Odločilo je, da toženka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka.

3. Toženka v predlogu za dopustitev revizije trdi, da prisojeni odškodnini odstopata od odškodnin, prisojenih tožnikom, ki živijo v M., kjer ni šlo le za obremenitev s hrupom, ampak tudi za druge vrste imisij (vibracije, težke kovine), obdobje imisij pa je bilo bistveno daljše (10 let, tu pa štiri leta in devet mesecev). Sklicuje se tudi na sodbo Vrhovnega sodišča II Ips 409/2009, kjer so bile odškodnine (v primerljivi zadevi glede oddaljenosti od ceste in glede preseganja stopnje ravni hrupa) znižane na 3.500 EUR do 4.600 EUR .

4. Predlog je utemeljen.

5. Glede vprašanja, ki je navedeno v izreku tega sklepa, so pogoji za dopustitev revizije izpolnjeni. Vrhovno sodišče je zato revizijo v tem obsegu dopustilo (tretji odstavek 367.c člena Zakona o pravdnem postopku).