- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS sklep III DoR 28/2015
ECLI:SI:VSRS:2015:III.DOR.28.2015 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367.a člen ZPP, je Vrhovno sodišče predlog toženke v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP zavrnilo.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je na podlagi razlage (med strankama spora) sklenjene Pogodbe o izvajanju obveznosti ravnanja z odpadnimi nagrobnimi svečami ugodilo tožbenemu zahtevku za plačilo preostanka treh delno neplačanih računov v skupnem znesku 25.848,65 EUR. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo toženke, pri čemer je utemeljenost tožbenega zahtevka utemeljilo preko razlage splošnih pogojev poslovanja, ki so bili sestavni del sklenjene pogodbe. Ker toženka ob spremembi tarife obračunavanja storitve ravnanja z odpadnimi nagrobnimi svečami ni uveljavljala možnosti izredne odpovedi pogodbe, je namreč, glede na določila Pogodbe in priloženih pogojev poslovanja, štelo, da je v spremembo tarife pristala.
2. Toženka je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije.
3. Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367.a člen Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), je Vrhovno sodišče predlog toženke v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP zavrnilo.