Jedro

Jedro

Predlog za dopustitev revizije ni utemeljen.

Predlog za dopustitev revizije ni utemeljen.

Izrek

Izrek

Predlog se zavrne.

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za ugotovitev, da je prodajna pogodba med pravdnima strankama nična, kakor tudi nadaljnji zahtevek po izbrisni tožbi.

1.Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za ugotovitev, da je prodajna pogodba med pravdnima strankama nična, kakor tudi nadaljnji zahtevek po izbrisni tožbi.

2.Pritožbeno sodišče je pritožbo zavrnilo in sodbo potrdilo.

2.Pritožbeno sodišče je pritožbo zavrnilo in sodbo potrdilo.

3.Zoper pravnomočno sodbo vlaga predlog za dopustitev revizije tožnik. Predlaga dopustitev revizije glede naslednjih dveh vprašanj:

3.Zoper pravnomočno sodbo vlaga predlog za dopustitev revizije tožnik. Predlaga dopustitev revizije glede naslednjih dveh vprašanj:

-"Ali odločitvi višjega in prvostopnega sodišča odstopata od sodne prakse Vrhovnega sodišča v enakih ali podobnih primerih?

-"Ali odločitvi višjega in prvostopnega sodišča odstopata od sodne prakse Vrhovnega sodišča v enakih ali podobnih primerih?

-Ali sta sodišči prve in druge stopnje pravilno odločili, da sporna prodajna pogodba z dne 2. 7. 2020, sklenjena v obliki notarskega zapisa, ni nična, ker naj ne bi šlo za prepovedan pravni fiduciarni posel in ni oderuška, ker ni podan subjektivni element oderuštva?"

-Ali sta sodišči prve in druge stopnje pravilno odločili, da sporna prodajna pogodba z dne 2. 7. 2020, sklenjena v obliki notarskega zapisa, ni nična, ker naj ne bi šlo za prepovedan pravni fiduciarni posel in ni oderuška, ker ni podan subjektivni element oderuštva?"

4.Predlog ni utemeljen.

4.Predlog ni utemeljen.

5.Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava prek sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku; ZPP). V obravnavani zadevi glede na odločitev nižjih sodišč ter glede na dejansko podlago sodbe zastavljeni vprašanji tem merilom ne ustrezata. Pogoji za dopustitev revizije niso izpolnjeni, zato je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

5.Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava prek sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku; ZPP). V obravnavani zadevi glede na odločitev nižjih sodišč ter glede na dejansko podlago sodbe zastavljeni vprašanji tem merilom ne ustrezata. Pogoji za dopustitev revizije niso izpolnjeni, zato je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

6.Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

6.Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

Zveza:

Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2

Pridruženi dokumenti:*

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.