Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Ker tožnica v predlogu za dopustitev revizije ni oblikovala pravnega vprašanja, o katerem naj bi sodišče odločalo in predlog ni oblikovan v skladu z navedenimi določbami ZPP, ga je sodišče na podlagi šestega odstavka 367b. člena ZPP zavrglo.
Predlog se zavrže.
1. Sodišče druge stopnje je zavrnilo tožničino pritožbo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje, s katero je bil zavrnjen tožničin tožbeni zahtevek za plačilo odškodnine v znesku 7.000,00 EUR, ker tožnica ni dokazala, da bi njen nadrejeni delavec tožene stranke, ki je bil za to ravnanje že pravnomočno obsojen za kaznivo dejanje neupravičene osebne preiskave, ob sicer ugotovljeni zahtevi za izročitev osebnega mobitela in ob pregledu le tega brez tožničinega soglasja in odobritve sodišča pregledoval tudi tožničina zasebna sporočila in slike intimne narave, zaradi česar naj bi tožnica utrpela duševne bolečine in strah.
2. Tožnica predlaga, da se zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje dopusti revizija. V predlogu poudarja, da je sodišče glede dejanskega stanja na podlagi 14. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v civilni pravdi in tudi v tem sporu glede obstoja kaznivega dejanja in kazenske odgovornosti storilca vezano na pravnomočno obsodilno sodbo kazenskega sodišča. V zvezi s tem pa ne oblikuje določnega pravnega vprašanja, glede katerega naj bi odločalo sodišče na podlagi vložene revizije.
3. Predlog ni popoln.
4. Na podlagi četrtega, petega in šestega odstavka 367b. člena ZPP mora stranka v predlogu za dopustitev revizije natančno in konkretno navesti sporno pravno vprašanje in pravno pravilo, ki naj bi bilo prekršeno, okoliščine, ki kažejo na njegovo pomembnost ter na kratko obrazložiti, zakaj je sodišče druge stopnje to vprašanje rešilo nezakonito; zatrjevane kršitve postopka mora opisati natančno in konkretno, na enak način pa mora izkazati tudi obstoj sodne prakse Vrhovnega sodišča, od katere naj bi odločitev odstopala, oziroma neenotnost sodne prakse z navedbo opravilnih številk zadev oziroma predložitvijo kopij sodnih odločb sodišč druge stopnje, na katere se sklicuje.
5. Ker tožnica v predlogu za dopustitev revizije ni oblikovala pravnega vprašanja, o katerem naj bi sodišče odločalo in predlog ni oblikovan v skladu z navedenimi določbami ZPP, ga je sodišče na podlagi šestega odstavka 367b. člena ZPP zavrglo.