- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II DoR 118/2012
ECLI:SI:VSRS:2012:II.DOR.118.2012 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Predlagatelj predlogu za revizijo ni priložil izvoda pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje v celoti (pač pa le prvih deset strani), zato je njegov predlog nepopoln in ga je Vrhovno sodišče zavrglo (šesti odstavek 367.b člena ZPP).
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1. Šesta tožeča stranka vlaga predlog za dopustitev revizije, ki mu ni priložena sodba sodišča druge stopnje v celoti, pač pa le do 10. strani (začetek 14. točke obrazložitve). Izpodbijani del sodbe, to je del sodbe, s katerim je pritožbeno sodišče zavrnilo pritožbo šestega tožnika se na straneh, priloženih predlogu, ne nahaja.
2. Predlog ni popoln.
3. Po tretjem odstavku 367.b člena ZPP(1) mora stranka predlogu za dopustitev revizije priložiti izvod pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje.(2) Gre za formalni pogoj, ki ga mora izpolniti stranka sama, sodišče pa glede na 383. člen v zvezi s 336. členom ZPP pomanjkljivosti vloge ne more odpraviti niti s pozivom stranki, da vlogo popravi ali dopolni, niti samo. Predlagatelj predlogu za revizijo ni priložil izvoda pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje v celoti (pač pa le prvih deset strani), zato je njegov predlog nepopoln in ga je Vrhovno sodišče zavrglo (šesti odstavek 367.b člena ZPP).
Op. št. (1): Zakon o pravdnem postopku (Ur. l. RS št. 45/2008, v nadaljevanju ZPP).
Op. št. (2): Primerjaj II DoR 257/2010, II DoR 182/2010, II DoR 165/2009, II DOR 357/2011, II DoR 492/2011.