Jedro

Vrednost spornega predmeta, na katerega se nanaša revizija, v postopku ni bila ugotovljena in zneskovno opredeljena, zato niso podani pogoji za dovoljenost revizije v smislu določb ZPP.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je delno ugodilo tožbenemu zahtevku, tako da je toženi stranki naložilo, da tožnici zaradi izplačila nadomestila za čas čakanja na ustrezno zaposlitev iz naslova invalidskega zavarovanja za nazaj (od 30. 9. 1997 dalje) plača odškodnino v višini zakonskih zamudnih obresti od z zakasnitvijo izplačanih zneskov nadomestila. Višji tožbeni zahtevek za plačilo 10.000,00 EUR iz naslova nepremoženjske škode in dodatni zahtevek za plačilo mesečnega zneska 568,60 EUR za čas od 1. 3. 2006 do 1. 3. 2007 iz naslova premoženjske škode je sodišče zavrnilo.

2. Na pritožbo tožene stranke je sodišče druge stopnje ugodilni del sodbe sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je toženi stranki iz naslova odškodnine po drugem odstavku 276. člena Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1) naložilo le plačilo odškodnine v višini zakonskih zamudnih obresti, ki so od za nazaj plačanih zneskov nadomestila za čas čakanja na ustrezno zaposlitev natekle v času od 1. 1. 2000 do plačila nadomestila dne 21. 8. 2006, višji zahtevek iz tega naslova pa zavrnilo.

3. Zoper ugodilni del pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje vlaga tožena stranka revizijo zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Navaja, da odškodninska odgovornost tožene stranke v smislu določb drugega odstavka 276. člena ZPIZ-1 ni podana.

4. Revizija ni dovoljena.

5. Na podlagi 1. točke 31. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1) je revizija v premoženjskih socialnih sporih dovoljena, če je dovoljena po določbah zakona, ki ureja pravdni postopek.

6. Na podlagi drugega odstavka 367. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP - UPB, Ur. l. RS, št. 73/2007) je revizija v premoženjskih sporih dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 4.172,93 EUR.

7. Sodišče ugotavlja, da vrednost spornega predmeta, na katerega se nanaša ugodilni del pravnomočne sodbe, v postopku ni bila ugotovljena in zneskovno opredeljena. Zato niso podani pogoji za dovoljenost revizije v smislu določb ZPP.

8. Ker je bila revizija vložena zoper sodbo, zoper katero je po zakonu ni mogoče vložiti (drugi odstavek 374. člena ZPP), jo je sodišče na podlagi 377. člena ZPP kot nedovoljeno zavrglo.