Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je tožbeni zahtevek utemeljen ob uporabi določb ZVPSBNO o merilih za ugotovitev kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja in o višini ter določitvi pravičnega zadoščenja.

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je tožbeni zahtevek utemeljen ob uporabi določb ZVPSBNO o merilih za ugotovitev kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja in o višini ter določitvi pravičnega zadoščenja.

Odločitev o stroških se pridrži za odločitev o reviziji.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je s sodbo zavrnilo tožnikov zahtevek, da mu toženka plača odškodnino zaradi kršitve njegove pravice do sojenja v razumnem roku.

2. Pritožbeno sodišče je zavrnilo tožnikovo pritožbo proti prvostopenjski sodbi. Stališče sodišča je, da tožnik ni uveljavljal odškodnine za pravno priznano škodo. Zakon o varstvu pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja (ZVPSBNO) po presoji pritožbenega sodišča ni mogoče uporabiti, saj je bil postopek, kateremu tožnik očita prekomerno trajanje, zaključen pred 1. 1. 2007, tožnik pa zaradi kršitve pravice do sojenja v razumnem roku v tem postopku ni vložil pritožbe na Evropskem sodišču za človekove pravice.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožnik na podlagi 367. b člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) vložil predlog za dopustitev revizije.

4. Predlog je utemeljen v delu, razvidnem iz izreka tega sklepa.