Jedro

Stranke lahko vložijo revizijo tudi zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan. Sklep o stroških ne spada med take sklepe, pa čeprav postane stroškovni izrek zaradi umika tožbe samostojen.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zaradi umika tožbe postopek v zadevi ustavilo, toženi stranki pa naložilo, da mora tožeči stranki povrniti 268,77 EUR pravdnih stroškov z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za izpolnitev obveznosti do plačila.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbi tožene stranke ugodilo in sklep sodišča prve stopnje v stroškovnem delu spremenilo tako, da tožeča stranka sama krije svoje pravdne stroške.

3. Tožeča stranka v predlogu za dopustitev revizije izpodbija odločitev o stroških postopka. Meni, da tožeča stranka, ki je prisiljena v vložitev tožbe in to umakne takoj po izpolnitvi tožbenega zahtevka, s čimer prispeva k večji učinkovitosti delovanja sodišča, zaradi takšnega ravnanja ne more trpeti negativnih posledic v smislu pokrivanja pravdnih stroškov.

4. Predlog ni dovoljen.

5. Stranke lahko vložijo revizijo tudi zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan (prvi odstavek 384. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP). Sklep o stroških ne spada med take sklepe, pa čeprav postane stroškovni izrek zaradi umika tožbe samostojen. Postopek se namreč v takem primeru konča z izjavo o umiku tožbe in z izdajo deklaratornega sklepa iz tretjega odstavka 188. člena ZPP. Ker stroškovni izrek ostaja odvisen od glavne stvari, odločba o pravdnih stroških ne pomeni sklepa, s katerim se je postopek končal.(1)

6. Vrhovno sodišče je nedovoljen predlog tožeče stranke za dopustitev revizije zavrglo.

Op. št. (1): Primerjaj s pravnim mnenjem Občne seje VSS z dne 15. 12. 1998, Pravna mnenja 2/98, str. 4.