- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep III DoR 139/2023
ECLI:SI:VSRS:2024:III.DOR.139.2023 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je dopustno odreči pravni interes imetniku hipoteke za vložitev hipotekarne tožbe z argumentom, da izvršilni naslov že obstaja, v primeru, da imetnik pravice slednje ne more uveljavljati preko izvršilnega naslova?
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je dopustno odreči pravni interes imetniku hipoteke za vložitev hipotekarne tožbe z argumentom, da izvršilni naslov že obstaja, v primeru, da imetnik pravice slednje ne more uveljavljati preko izvršilnega naslova?
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je s sklepom zavrglo hipotekarno tožbo zaradi pomanjkanja pravnega interesa (I. točka izreka) ter odločilo, da mora tožeča stranka toženi stranki povrniti stroške pravdnega postopka (II. točka izreka).
2. Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (I. točka izreka) ter odločilo, da tožeča stranka sama nosi svoje pritožbene stroške, toženi stranki pa mora povrniti njene stroške odgovora na pritožbo v višini 275,40 EUR z morebitnimi zakonskimi zamudnimi obrestmi (II. točka izreka).
3. Zoper sklep sodišča druge stopnje vlaga tožeča stranka predlog za dopustitev revizije.
4. Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.
5. Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).