- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II Ips 12/2006
ECLI:SI:VSRS:2006:II.IPS.12.2006 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ni dovoljena revizija, ki jo je vložila zakonita zastopnica mladoletnega toženca sama.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je delno ugodilo tožbenemu zahtevku in znižalo preživnino, ki jo mora tožnik plačevati za mladoletnega toženca.
Sodišče druge stopnje je pritožbi obeh strank zavrnilo in prvostopenjsko sodbo potrdilo.
Proti sodbi sodišča druge stopnje je tožena stranka vložila revizijo. Vložila jo je toženčeva mati in zakonita zastopnica M. D.. V reviziji uveljavlja revizijska razloga zmotne uporabe materialnega prava in bistvene kršitve določb pravdnega postopka ter navaja, da so bile tudi kršene človekove pravice. Predlaga razveljavitev sodb sodišč druge in prve stopnje.
Po 375. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 - 2/2004) je bila revizija vročena tožeči stranki, ki nanjo ni odgovorila in Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije.
Revizija ni dovoljena.
Revizija spada med izredna pravna sredstva (26. poglavje ZPP). V postopku z njimi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik (tretji odstavek 86. člena ZPP).
Izjemoma smeta opravljati pravdna dejanja v takšnem postopku stranka sama ali njen zakoniti zastopnik, če imata opravljen pravniški državni izpit (četrti odstavek 86. člena ZPP). Navedeni določbi ne veljata, če je bila tožba vložena pred uveljavitvijo ZPP, to je pred 14.7.1999 (prvi odstavek 499. člena ZPP).
V tej pravdni zadevi je bila tožba vložena dne 18.1.2002. Revizijo je vložila zakonita zastopnica mladoletnega toženca sama. Ob vložitvi reviziji ni zatrjevala, da ima opravljen pravniški državni izpit, niti ni predložila dokaza o tem.
Tako se pokaže, da je revizijo vložila zakonita zastopnica mladoletnega toženca sama, ki te pravice nima. Takšna revizija je nedovoljena (drugi odstavek 374. člena ZPP). Zato jo je revizijsko sodišče zavrglo (377. člen ZPP).