- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II DoR 57/2010
ECLI:SI:VSRS:2010:II.DOR.57.2010 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Vrednost spornega dela zahtevka znaša 500 EUR, zato je bilo treba predlog zavreči (377. člen ZPP) v zvezi s četrtim odstavkom 367. člena ZPP).
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je odločilo, da mora toženec tožnici plačati 500 EUR odškodnine zaradi kršitve pravice do duševne integritete ter zakonske zamudne obresti od odškodnine za čas od 17. 7. 2008 dalje. Višji tožbeni zahtevek je zavrnilo.
2. Sodišče druge stopnje je obsodilno sodbo prvostopenjskega sodišča potrdilo.
3. Toženec je vložil predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje.
4. Predlog ni dovoljen.
5. Revizija je po določbi drugega odstavka 367. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 40.000 EUR (dovoljena revizija). Če revizija ni dovoljena skladno z navedeno zakonsko določbo, je dovoljena le, če jo v skladu s 367.a členom ZPP dopusti sodišče (dopuščena revizija). Če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 2.000 EUR, sodišče revizije ne more dopustiti (četrti odstavek 367. člena ZPP).
6. V konkretnem primeru se toženec protivi plačilu odškodnine v celoti, saj je prepričan, da ni podan temelj njegove odškodninske odgovornosti. Izpodbija torej tisti del pravnomočne odločitve, s katerim je bilo tožničinemu zahtevku ugodeno. Vrednost tega dela zahtevka torej znaša 500 EUR. To pomeni, da sodišče revizije ne more dopustiti, zato je bilo treba predlog zavreči (377. člen ZPP) v zvezi s četrtim odstavkom 367. člena ZPP).