- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep III DoR 50/2017-9
ECLI:SI:VSRS:2017:III.DOR.50.2017.9 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je določba 193. člena Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2) glede na določbo 18. člena Zakona o obveznih zavarovanjih v prometu lex specialis.
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je določba 193. člena ZPIZ-2 glede na določbo 18. člena ZOZP v prometu lex specialis.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je, v delu relevantnem za odločanje o predlogu, zavrnilo zahtevek za plačilo 5.340,95 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 14. 10. 2014 in zahtevek za plačilo 10.677,52 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 4. 5. 2016 dalje do plačila (2. točka izreka sodbe in sklepa). Sodišče druge stopnje pa je v tem delu pritožbo tožeče stranke zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo (drugi odstavek I. točke izreka sodbe).
2. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožnica vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem zatrjuje zmotno uporabo materialnega prava. Pomembnost predlaganega vprašanja utemeljuje z zagotovitvijo pravne varnosti in enotne uporabe prava. Zatrjuje neenotno sodno prakso višjih sodišč ob neobstoju sodne prakse Vrhovnega sodišča. 3. Predlog je utemeljen.
4. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena Zakona o pravdnem postopku so izpolnjeni glede vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo dopustilo.